 Сам алгоритм кодирования уже настолько «вылизан» и отлажен, что ожидать его кардинального улучшения уже невозможно. Итак, достоинства МРЗ всем очевидны: стандартность, а следовательно распространенность, универсальность и приемлемый баланс качества и объема.
Неудивительно, что сегодня не только для компьютеров, но и для бытовой аппаратуры поддержка МРЗ является обязательным условием. С МРЗ-файлами могут работать бытовые стереосистемы, DVD-проигрыватели, не говоря уже о специальных плеерах. С его приходом окончательно были списаны на свалку истории аудиокассеты (хотя в нашей стране они пока что не желают сходить со сцены).
Идеал? Но так считают далеко не все. Аудиофилов по-прежнему не устраивает качество
звучания МРЗ-композиций, хотя что-бы отличить МРЗ-файл, записанный с битрейтом 256-320 kbps, от оригинальной дорожки, необходима ппаратура стоимостью от нескольких тысяч долларов, и соответствующим образом настроенные уши).
Что же касается производителей музыки, то их не устраивает открытость формата, а следовательно невозможность защитить запись от копирования.
И неудивительно, что уже в конце 1990-х годов прошлого века начались активные поиски формата будущего — защищенного, компактного и качественного. На роль «могильщика» МРЗ претендовали сразу несколько разработок, но большая часть из них (например, VQF от Yamaha, AAC и даже следующее поколение кодека Fraunhofer, МРЗ Pro) быстро канула в лету. И все же конкуренты у МРЗ имеются, и кое в чем альтернативные форматы смогли-таки превзойти этого народного кодировщика. Правда лишь в одной, узкоспециализированной области... |